Публикации

Инструменты и методы антициклического регулирования экономики

 Курсовая работа по макроэкономике на тему Инструменты и методы антициклического регулирования экономики, скачать бесплатно. 

ПЛАН

Введение

Глава I. Экономическое развитие как циклический процесс
1. Понятие и содержание цикличности
2. Причины и механизм циклических колебаний.
3. Типология экономических циклов

Глава II. Государственное антициклическое регулирование
1. Роль государства в антикризисном регулировании экономических процессов
2. Инструменты и методы воздействия антициклической политики

Заключение
Список использованной литературы

Смягчение цикличности экономического развития — самая сложная и актуальная из проблем, которые приходится сегодня решать в любой стране. К концу ХХ в. многие страны научились смягчать цикличность развития и предотвращать разрушительные кризисы. Для решения этой задачи используется много разнообразных экономических инструментов и типов государственной политики. Современный механизм самонастройки рыноч­ной экономики через циклические кризисы изменяется под вли­янием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.

Целью курсовой работы является исследование циклического развития экономики, способы регулирования и сущность проведения антициклической политики.

В соответствие поставленной цели решаются следующие задачи:

  • дается понятие сущности экономического цикла, раскрывается ее понятие и содержание;
  • рассматриваются причины и механизм циклических колебаний;
  • раскрывается типология экономических циклов;
  • Изучается роль государства, методы и инструменты в проведении антициклической политики.

В ходе работы над курсовым проектом, основным источником послужили учебники и учебные пособия выдающихся отечественных и западных специалистов в области макроэкономики: «Экономическая теория» Борисова Е.Ф., «Макроэкономика» Бугаяна И.Р., «Экономическая теория» Попова А.И., «Макроэкономика» Селищева А.С., «Экономические циклы и национальный доход» Хансена Э., «Курс экономической теории» под редакцией Чепурина М.Н. и Киселевой Е.А., «Макроэкономика» под редакцией Базылева Н.И., Гур­ко С.П., «Экономическая теория» под редакцией Давыденко Л.Н. и др.

В работе использовались статьи из журналов «Вопросы экономики», «Социально-политический журнал».

Глава I. Экономическое развитие как циклический процесс

1. Понятие и содержание цикличности

Общественному развитию характерны подъемы и спады в производстве материальных и духовных ценностей (благ).

Как показала практика, этот динамический процесс носит объективный характер и подчиняется закономерности строго определенной периодичности смены подъемов и спадов об­щего объема производства.

Циклическое развитие экономических процессов опреде­ляется сложным и противоречивым характером многообраз­ных экономических явлений, находящихся в тесных взаимо­связях между собой.

Каждому историческому этапу был характерен ряд пери­одически повторяющихся подъемов и спадов в общественно-производственном процессе, выступающий как некоторый колебательно-волновой процесс.

На ранних этапах развития общества, когда основой об­щественного производства было создание сельскохозяйст­венной продукции, периодические колебания в значительной степени были связаны с динамикой погодно-климатических условий: с холодами, заморозками, дождями, засухами и дру­гими стихийными природными явлениями. Позднее, в период бурного развития промышленного производства, периоди­ческие колебания подъемов и спадов в производственном процессе стали характерными и для промышленности. Более того, они закономерно повторялись через строго определен­ные промежутки времени.

Анализ периодичности колебаний осуществляется по по­следовательности повторения спадов производства матери­альных и духовных ценностей, которые в экономической ли­тературе именуются как экономические кризисы.

В обществе экономические кризисы проявлялись в боль­шинстве своем как кризисы перепроизводства материальных и духовных благ в форме товарных ценностей, в форме пере­производства товаров. Перепроизводство товаров носило от­носительный характер. Речь шла в большей степени о том, что население оказывалось не способным купить произве­денное количество товаров, т. е. наступало несоответствие между совокупностью ценностей в денежном выражении, произведенных обществом и наличием денежных средств у населения той или иной стороны. Производственный про­цесс вынужден был прерываться. Этот перерыв производст­венного процесса и проявлялся как экономический кризис. Экономические кризисы повторялись со строго определен­ной периодичностью. Такого рода процесс производства оп­ределили как циклический процесс.

Под циклом обычно понимают повторяющееся движение процесса производства от одного экономическою кризиса до начала другого[1].

Природа цикла является одной из самых спорных. Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной динамики, условно можно разделить на тех, кто не при­знает существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто стоит на детерминистских позициях и утверждает, что экономические циклы проявляются с регулярностью морских приливов и отливов.

Представители первого направления, к которым принадлежат авторитетные уче­ные современной западной неоклассической школы, считают, что циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов или шоков) на экономическую систе­му, т. е. цикличность есть результат воздействия на экономику серии независимых импульсов, что, собственно, и порождает циклическую модель отклика. Основы это­го подхода были заложены в 1927 г. советским экономистом Е. Е. Слуцким (1880-1948). Однако лишь через 30 лет данное направление получило широкое признание на Западе.

Представители второго направления склонны рассматривать цикл как своеобраз­ную первооснову, элементарный неделимый «атом» реального мира. Цикл в данной трактовке — это особое, универсальное и абсолютное образование материального мира.

Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы мира витала в мировой науке со времен Древней Греции и Древнего Китая[2].

В процессе исследования было установлено, что циклов, охватывающих ту или иную совокупность экономических яв­лений великое множество и они различаются по длительно­сти времени. Циклы были систематизированы и им присвое­ны имена исследователей:

  • цикл Китчина — 3-4 года;
  • цикл Жюглара 6-8 лет;
  • цикл Лабруса — 10-12 лет;
  • цикл Кузнеца — около 2-х десятков лет;
  • цикл Кондратьева — 47 и 60 лет.

Исследователи сегодня успешно изучают циклы, харак­терные общественному производству, превышающие период 100 лет.

Если раньше циклы общественного производства связы­вали в значительной степени только с производственно-экономической деятельностью людей, то в последнее время все большее число исследователей приходит к выводу о том, что большие циклы функционирования общественного развития следует связывать и с еще непознанными космическими яв­лениями, влияющими на климатические условия Земли. Циклы — это отражение тесной взаимосвязи развивающейся природы и производственно-экономической деятельности общества.

Все циклы, как заметил Иозеф Шумпетер, не являются не­зависимыми, а находятся в определенных взаимоотношениях. Так, каждый цикл Кондратьева содержит несколько циклов Жюглара, а каждый цикл Жюглара — несколько циклов Китчина, так что «... размах каждой более длинной волны созда­ет близость равновесия для волны следующего порядка».

Достоверное знание циклов общественного развития поз­воляют обществу разрабатывать систему мероприятий по смягчению вредных последствий волнообразного колеба­тельного процесса[3].

В работах, объединенных признанием объективности и реальности циклического развития, его важности с точки зрения вли­яния на характер экономических процессов, мы находим десятки различных трактовок, определяющих причины циклического развития, получаем самые разно­образные пояснения и прогнозы. Исследованию экономи­ческих циклов посвящены работы таких виднейших иссле­дователей этого феномена, как А. Шпитгоф, М. Туган-Барановский, К. Маркс, Т. Веблен, У. Митчелл, Дж. М. Кларк, Дж. Хикс, Дж. М. Кейнс, Й. Шумпетер и многих других.

Особо следует подчеркнуть идею Й. Шумпетера о трех­цикличной схеме, т.е. колебательных процессах в эконо­мике, осуществляющихся как бы на трех уровнях, как наиболее подходящей для описания многих явлений, про­исходящих в рыночной экономике. Он назвал эти циклы именами Н. Д. Кондратьева, К. Жугляра и Дж. Китчина — ученых, открывших циклы продолжительностью соответ­ственно в пятьдесят пять лет, десять лет и три года и четыре месяца. Шумпетер считал, что в экономической системе проявляется взаимосвязь и взаимозависимость всех трех циклов.

П. Самуэльсон в своей известной книге «Экономика» определяет экономический цикл как общую черту почти для всех областей экономической жизни и для всех стран с рыночной экономикой. Признавая объективный характер экономического цикла, большинство современных эконо­мистов предлагают изучать это явление через анализ внутренних и внешних факторов, влияющих на характер цикла, его продолжительность, специфику проявления отдельных фаз.

К внешним факторам могут быть отнесены объектив­ные и субъективные обстоятельства, вызывающие периодическую повторяемость экономических явлений и лежа­щие вне экономической системы.

Так, например, английский экономист У. Джевонс еще в XIX веке пытался объяснить причину экономического цикла периодичностью возникновения пятен на солнце, которые, по его мнению, приводили в конечном счете к неурожаю и общему экономическому спаду.

Среди прочих внешних факторов можно отметить:

  • войны, революции и другие политические потрясе­ния;
  • открытия крупных месторождений золота, урана, неф­ти и других ценных ресурсов;
  • освоение новых территорий и связанная с этим миг­рация населения, колебания численности населения зем­ного шара;
  • мощные прорывы в технологии, изобретения и инно­вации, позволяющие коренным образом менять структуру общественного производства.

Теории, объясняющие экономический цикл главным образом наличием внешних факторов, принято называть экстернальными теориями, в отличие от интервальных тео­рий, рассматривающих экономический цикл как порожде­ние внутренних, присущих самой экономической системе, факторов. Эти факторы могут вызывать как подъем, так и спад экономической активности через определенные про­межутки времени.

Если в одной или нескольких отраслях начался бум, вызвавший резкое увеличение спроса на машины и обору­дование, то вполне естественно предположить, что явление повторится через 10-15 лет, в течение которых эти машины и оборудование будут полностью изношены.

Физический срок службы основного капитала (движи­мого и недвижимого) рассматривается многими экономи­стами как один из важнейших внутренних факторов, по­рождающих экономический цикл.

Среди других внутренних факторов выделяют:

  • личное потребление, сокращение или возрастание ко­торого сказывается на объемах производства и занятости;
  • инвестирование, то есть вложение средств в расшире­ние производства, его модернизацию, создание новых ра­бочих мест;
  • экономическую политику государства, выражающую­ся в прямом и косвенном воздействии на производство, спрос и потребление.

Попытки объяснить экономический цикл с помощью только экстернальных или интернальных теорий не давали успеха. Масштабные изменения экономической системы не могут вызываться только внешними или только внутрен­ними факторами.

Автомобиль может переместиться из одного города в другой за определенное время, потому что у него есть двигатель, трансмиссия и колеса. Но он не сделал бы этого, если бы не было дорог и бензоколонок. Точно также экономический цикл ускоряет и тормозит экономическую систему, используя ее внутренние и внешние факторы[4].

2. Причины и механизм циклических колебаний.

С тех пор как в рамках капиталистического общества совершился переход к индустриальному производ­ству, возникли изменения воспроизводства, приняв­шие циклический характер. Цикл включает в себя ряд после­довательно сменяющих друг друга фаз.

Экономические циклы начального периода (в эпоху класси­ческого капитализма) и современные существенно различаются между собой. Различия проявляются в степени нарушения эко­номического равновесия, членении циклов на различные фазы, длительности протекания, участии государства в регулировании циклов[5].

Экономические циклы проявляются в течение последних двух столетий, а именно с тех пор, когда развитая денежная экономика заменила общество с преобладавшим натуральным хозяйством и установилась тесная взаимозависимость всех звеньев национального хозяйства на основе концентрации, специализации и кооперации производства. Непредвиденное нарушение функционирования экономики в одном звене передается по цепочке звеньев и охватывает все национальное хозяйство[6].

Первые кризисы перепроиз­водства становятся реальностью в XIX в. и первоначально экономис­ты не уделяли им должного внимания, считая случайными явления­ми. Так как господствовал тезис об автоматическом приспособлении хозяйства к изменениям спроса и предложения через механизм цен и конкуренцию, то с момента появления теорий цикла до кейнсианства они развивались на периферии экономической науки[7].

Фактически цикличность — это способ регулирования рыночной экономики, изменения ее отраслевой структуры. Хотя каждый цикл индивидуален и ни один цикл не похож на другой, и в разных циклах экономические переменные колеблются по-разному, испытывая в разных циклах большие или меньшие колебания, тем не менее все они имеют много общего[8].

Сначала рассмотрим экономический цикл (его также часто называют деловой цикл) в его классическом варианте.

Экономический цикл можно представить в форме графи­ка волны, характеризующей процесс динамики производства валового национального продукта в течение определенного периода.

Система представлений предполагает, что волновой коле­бательный процесс имеет место при наличии тенденции про­грессивного процесса роста валового национального продук­та и других экономических показателей общественного про­изводства.

Рис.1.1.

Рассмотрим фазы волнообразного колебательного про­цесса.

Условно период между пиками подъема (спада) развива­ющейся экономики делят на четыре фазы:

Рис.1.2.

Фаза кризисного состояния рассматривается с момента приостановки подъема в развитии экономики и начала спада в производстве материальных и духовных ценностей до мо­мента приостановки спада. Этому периоду характерно пре­вышение производства товаров в сравнении с ростом плате­жеспособного спроса населения, что приводит к снижению сбыта товаров — затовариванию фирм и корпораций. Как вы­ход из положения фирмы пытаются снизить цены на товары, что конечно не решает проблемы. Поэтому предприниматели сокращают объем производства и, как следствие, увольняют лишних рабочих. Увеличивается безработица в стране. Поми­мо этого предприниматели не всегда могут осуществить пла­тежи по поставкам сырья, материалов, энергии, платежи по кредитам. Как следствие, в кризисное состояние попадает банковская система. Банки обанкрочиваются.

Фаза состояния депрессии — наблюдается остановка спада производства товаров и некоторое увеличение произ­водства по сравнению с кризисным периодом. Появляется излишек свободных денежных средств, который не находит себе применения в промышленном производстве и концент­рируется в банках. В этот период норма ссудного процента минимальна. Избыток товаров постепенно уменьшается (часть реализуется по пониженным ценам, часть уничтожает­ся по различным причинам: порча, моральное старение и т. п.).

Фаза состояния оживления характеризуется значитель­ным ростом производства товаров, но в пределах, не превы­шающих сколько-нибудь существенно высшую точку, достиг­нутую перед кризисом. Важным качественным моментом, ха­рактеризующим эту фазу, является увеличение производства «традиционных товаров» предприятиями, которые выстояли в экономически трудных условиях, обновили средства производства и начали увеличивать темпы производства. В этот период к ним присоединяются предприятия, выпускающие новые виды товаров, получившие признание у потребителей.

Фаза состояния подъема предполагает скачок в уровне производства по сравнению с максимумом, достигнутым в предшествующем цикле. Сокращается безработица. Повышает­ся спрос денежных средств, растет уровень процента по ссудам.

Фаза состояния подъема характеризуется доминировани­ем предприятий, обновивших ассортимент товаров, пользую­щихся повышенным спросом у потребителей.

Следует иметь в виду, что деление цикла на четыре фазы весьма условно. Различные экономисты предлагают иную дифференциацию фаз и их количество. Так, К. Маркс в «Ка­питале» перечисляет фазы «... среднего оживления, процвета­ния, перепроизводства, кризиса и застоя».

Однако деление экономического цикла на четыре фазы, кажущееся на первый взгляд условным, на практике стало единственно плодотворным при анализе особенностей от­дельных циклов и их фаз.

Грани, отделяющие одну фазу цикла от другой, весьма по­движны, закономерным является подготовка в одной фазе цикла условий для перехода к следующей. Кризис вызревает в недрах расцвета. Депрессия подготавливается кризисом. Оживление нарастает в рамках депрессии и лишь постепен­но перерастает в подъем. Последовательность фаз есть не что иное как диалектическое единство всех моментов колеба­тельного волнового процесса развивающегося общественного производства.

Выделение циклов различной длительности с их фазами и описание явлений, характерных этим фазам, показывает, что люди в процессе своей жизнедеятельности выступают не­отъемлемой частью этих процессов и не в силах пока в пол­ной мере противостоять этой мощной стихии волнообразных колебаний, неся большие экономические потери в период объективных закономерных подъемов и спадов общественно­го производства.

Однако знания и определенный опыт, который накоплен людьми в постижении циклических колебаний экономичес­кого развития, позволяют сегодня обществу в лице государ­ства разрабатывать строго определенную систему мероприя­тий, обеспечивающих снижение негативных последствий экономических кризисов[9].

Каковы же причины циклического развития производства?

Все экономисты-теоретики сходятся, пожалуй, в одном: кризисы перепроизводства непосредственно обусловлены глубоким наруше­нием необходимого соотношения между покупательским спросом и предложением товаров, или между потребностями и потреблением общества, с одной стороны, и производством — с другой.

Разрыв между спросом и предложением может быть срав­нительно легко обнаружен. Однако он нуждается в объяснении. Многие экономисты выявляют более глубокие причины кризисов.

Производство товаров отрывается от потребления не слу­чайно. Технический прогресс в условиях классического капи­тализма порождал тенденцию нормы прибыли к понижению (как следствие широкомасштабного вытеснения работников из предприятий). Снижение эффективности бизнеса предпринима­тели стремятся возместить увеличением размеров капитала, рас­ширением производства, а тем самым умножением массы по­лучаемой прибыли. В результате производство выходит далеко за пределы возможностей рыночного спроса. Когда такой разрыв достигает недопустимых масштабов, неизбежно наступает кризис.

Теперь возникает следующий вопрос: чем объяснить повто­ряемость кризисов?

Экономические кризисы имеют две стороны. Одна из них — разрушительная. Она связана с решительным устранением сло­жившихся ненормальных пропорций в хозяйстве. Нередко боль­шие излишки товаров варварски уничтожались. Вот как опи­сывает такой случай американский писатель Д. Стейнбек в романе «Гроздья гнева» (1939): «Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать вы­брошенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов за дюжину, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсиновые горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, не­навидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуж­даются во фруктах, а золотые горы поливают керосином».

Другая сторона — оздоровительная. Она неизбежна, поскольку во время депрессии падение цен делает производство невыгод­ным: оно не дает обычной, средней прибыли. Выходу из этого тупика помогает обновление основного капитала (его активной части — машин, оборудования). Это позволяет удешевить изго­товление продукции, сделать ее в достаточной степени при­быльной.

Стало быть, при классическом капитализме действовал са­мопроизвольный механизм циклического развития экономики. Она могла не только входить в фазу спада производства, но и без вмешательства государства возвращаться к хозяйственному подъему.

Однако такое саморегулирование экономического цикла за­кончилось в 20-х годах XX в. Это во многом объясняется тем, что мезообъединения развитых стран монополизировали не толь­ко внутренние, но и международные рынки товаров. Механизм стихийного течения деловой активности не случайно не сработал во время мирового экономического кризиса 1929–1933 гг. С тех пор возникли качественно новые особенности циклического раз­вития национальной экономики. Они связаны с действием двух факторов макроэкономического масштаба.

Первым фактором, повлиявшим на весь ход расширенного воспроизводства общественного продукта, во второй половине XX в. стала научно-техническая революция. Под ее воздействием серьезно изменилось течение кризисов и развились его новые виды. С одной стороны, НТР породила наукоемкие отрасли хо­зяйства, которые наиболее устойчивы при экономических коле­баниях (микроэлектроника, роботостроение и др.). С другой же стороны, НТР породила структурные кризисы в традиционных отраслях промышленности, где преобладает простая (механиче­ская) технология по переработке природных веществ (угольная, черная металлургия, текстильная и т. п.).

Структурные потрясения являются гораздо более продолжи­тельными, Застой и упадок старых индустриальных отраслей усугубляется не только их отставанием в техническом и техно­логическом отношениях, но и их низкой эффективностью, зачастую — убыточностью, Такое положение преодолевается, ес­ли отставшие отрасли обновляются на основе новейшей высо­коэффективной техники и технологии.

Кроме того, НТР значительно ускорила оборот основного капитала, его смену более совершенной техникой. Вследствие этого кризисы стали происходить чаще— не через 10–12, а через 5–6 лет.

Вторым фактором является активное вмешательство государ­ства в весь ход экономического цикла с тем, чтобы добиться большей стабилизации хозяйственного развития.

Первую попытку смягчить противоречия, вызванные эконо­мическим кризисом 1929–1933 гг., предпринял Франклин Руз­вельт, избранный в 1933 г. президентом США. Проводимый им «новый курс» включал ряд решительных шагов по государст­венному регулированию национальной экономики. К ним, в частности, относятся такие реформистские меры: 

  • по закону о восстановлении промышленности были введены «кодексы честной конкуренции», в соответствии с которыми фиксировались цены на продукцию, уровень производства, рас­пределялись рынки сбыта и др.;
  • по закону о регулировании сельского хозяйства были повы­шены цены на сельскохозяйственную продукцию и стали вы­даваться денежные компенсации фермерам за сокращение по­севной площади и поголовья скота (с целью избежать перепро­изводства в сельском хозяйстве);
  • был принят первый в истории США Закон о социальном страховании и помощи безработным (1935 г.);
  • в соответствии с Законом о справедливом найме рабочей силы (1938г.) был установлен минимум заработной платы и максимум продолжительности рабочего дня.

В дальнейшем Запад накопил значительный опыт по про­ведению антициклической и антикризисной политики (об этом будет сказано позже). В результате кризисы стали менее раз­рушительны. Циклы деловой активности нередко протекают без некоторых традиционных фаз, развиваются более равномерно, с меньшей глубиной спада и с меньшей высотой подъема.

В 90-х годах XX в. существенно повлиял на устойчивый эко­номический рост новейший фактор — глобализация мировой эко­номики. Стабильный рост хозяйства подавляющей части стран является следствием усиления глобальной конкуренции и даль­нейшей либерализации внешних экономических связей госу­дарств. Большую роль в этом отношении играет тенденция опе­режающего расширения международной торговли. Темпы роста последней значительно превышают темпы увеличения мирового совокупного продукта[10].

3. Типология экономических циклов

На протяжении всей истории литературы об экономических циклах различные экономисты все снова и снова высказывали мнение, что происхождение циклических колебаний остается неразрешенной загадкой. Туган-Барановский в послесловии к своей книге «Промышленные кризисы в Англии» (1913 г.) указывает на промышленный цикл как на самое загадочное явление в современной экономической жизни, все еще не объясненное экономической наукой. Доктор Адольф Леве (из Кильского университета в Германии) в 1926 г. [Wie ist Konjuncturtheorie iiberhaupt moglich? // Weltwirtechaftliches Archiv. 1926. October.] высказал сомнение в том, дало ли все обилие статистических материалов предшествующих полутора десятка лет что-либо существенное для теоретического анализа циклических колебаний. Он считал, что фундаментально противоположные теории все еще остаются непримиренными. Наконец, Густав Кассель в предисловии ко второму английскому переводу его «Теории социальной экономии» [Cassel G. Theory of Social Economy, 1932. (Предисловие датировано сентябрем 1931 г.)], ссылаясь на послевоенные экономические затруднения, выразил мнение, что «постоянные попытки подвести анализ экономической истории этого периода под старую схему регулярных торгово-промышленных циклов являются тяжелым заблуждением, мешающим нам ясно видеть существенные черты великих экономических революций нашего времени».

Леве полагал, что основные, противостоящие друг другу теории того времени (1926 г.) могут быть классифицированы тремя способами. С одной стороны, циклические колебания объясняются денежными факторами, а с другой стороны, реальными факторами; и если реальными факторами, то исходным пунктом берутся влияния, оказываемые на инвестиции, либо влияния, оказываемые на потребление. Он думал, далее, что эти теории можно размежевать географически: денежная теория представляет собой господствующую доктрину англосаксонской экономической науки, в то время как континентальная концепция неизменно направлена на преимущественный анализ реальных явлений. В качестве примеров можно привести денежную теорию Хоутри (в самом деле, денежным и кредитным факторам отводится непомерно большая роль у английских авторов от Торнтона и Рикардо до Маршалла и Пигу), роль инвестиций в теории Викселя и Шпитгофа и роль потребления в теории Афталиона. Как мы показали, эти ведущие и внешне непримиримые теории были представлены внушительной литературой уже в 1913 г.

Д.Г. Робертсон в 1915 г. [A. Study of Industrial Fluctuations, 1915.] утверждал, что, «говоря бессмертными словами Додо [Имеется в виду персонаж из книги английского писателя XIX в. Л. Кэрролла „Приключения Алисы в Стране Чудес“], каждый победил и все заслужили награду — в том смысле, что почти каждый, кто внес что-либо серьезное в изучение предмета, был, по-видимому, в какой-то немаловажной степени прав». И он выдвинул положение, что "самая важная задача, которую теперь остается решить, состоит в том, чтобы развивать и синтезировать уже имеющиеся различные и нередко борющиеся друг с другом концепции«[11].

Экономические теории циклов возникли в качестве реакции на неустойчивое по­ложение капиталистической экономики, развитие которой периодически наруша­лось кризисами. До 1930-х гг. господствующее положение в экономической теории занимало неоклассическое направление, представители которого рассматривали кризисы как случайное временное явление. Они считали, что капиталистическая экономика в условиях свободной рыночной конкуренции автоматически приспо­сабливается к любым нарушениям спроса и предложения и обеспечивает экономическое равновесие всей системы хозяйствования. В этих условиях первые теории циклов возникали как экзогенные концепции, объясняющие циклические колеба­ния воздействием внешних для данной системы факторов. Основные теоретиче­ские концепции экономических циклов представлены в табл. 1.1

1. Теории внешних факторов. Ярким их представителем является английский экономист Уильям Джевонс, который связывал экономические циклы с ин­тенсивностью солнечных пятен. Согласно этой концепции, цикл солнечной активности вызывает колебания урожайности, которые порождают промыш­ленный и торговый циклы. В 1980-х гг. японский экономист Симанака Юдзи исследовал циклическое развитие экономики Японии в 1885-1984 гг. и ус­тановил, что за это время произошло девять одиннадцатилетних солнечных циклов, которые совпали с циклами Жуглара. Если признать, что экономи­ческие циклы являются порождением солнечной активности (во что не ве­рит ни один солидный экономист), то и в этом случае, при анализе промыш­ленного цикла неизбежно возникнет необходимость изучения внутренней природы колебательных процессов в экономике.

2. Теория промышленных циклов была предложена К. Марксом, установившим циклический характер развития капиталистической экономики. Экономические кризисы выступают в виде периодически повторяющегося перепроиз­водства товаров, которое приводит к нарушению условий воспроизводства, массовым банкротствам, росту безработицы и снижению объемов производ­ства. Циклические кризисы придают движению капиталистического произ­водства форму «развертывающейся спирали». В качестве основной причины циклического характера производства выступает основное противоречие ка­питализма — противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Материальной основой пери­одичности кризисов является массовое обновление основного капитала, кото­рое происходит, примерно, каждые 10 лет.

3. Теория перенакопления капитала. Основы этой теории были заложены рус­ским экономистом М. И. Туган-Барановским и известным экономистом Г. Касселем. Они считали, что возникновение экономических циклов связа­но с особенностями накопления основного капитала. Авторы теории перена­копления вывели специфическую особенность: отрасли, создающие товары производственного назначения, развиваются под воздействием экономиче­ского цикла более высокими темпами, чем отрасли, производящие потреби­тельские товары. Эту специфику взаимодействия исследовал французский экономист А. Афтальон, установивший, что небольшие изменения потреби­тельского спроса могут вызывать значительные колебания чистых инвести­ций. Это явление получило название принципа акселерации, который высту-пае г составной частью теории перенакопления. Кризисные явления возникают в результате образования диспропорций в структуре производства, то есть пе­ренакопления основного капитала.

4. Кредитно-денежная теория. В конце XIX—начале XX вв., английский эко­номист Р. Хоутри и американский экономист И. Фишер предложили кре­дитно-денежную концепцию цикла, согласно которой кризисы возникают в результате нарушений в области денежного спроса и предложения. Р. Хоутри рассматривал изменение процентной ставки и размеров кредита в качестве основного инструмента управления инвестиционным процессом, стабилиза­ции экономического цикла и достижения экономического роста. И. Фишер сводил экономические кризисы к колебаниям конъюнктуры, которые, по его мнению, можно устранить изменением покупательной силы денег, регулируя их количество в обращении. Ряд аналитических методов, разработанных И. Фишером, широко используется в современной экономической науке.

5. Кейнсианская теория цикла. Дж. Кейнс рассматривал циклы, как результат взаимодействия между движением национального дохода, потреблением и накоплением капитала. Согласно этой теории цикл начинает формироваться в период динамичного нарастания спроса, который, в свою очередь, определя­ется потреблением и капиталовложениями. При наличии резервных произ­водственных мощностей, рост автономного спроса на определенную величину обеспечит вследствие эффекта мультипликатора (зависимость прироста на­ционального дохода от прироста капитальных вложений) существенно более высокое повышение национального дохода. Когда величина эффективного спроса превысит наличные производственные мощности, предприниматели начнут осуществлять индуцированные инвестиции, размер которых определя­ется величиной акселератора (зависимость капиталовложений от прироста национального дохода). Индуцированные инвестиции порождают очередной мультипликационный эффект, который снова увеличивает эффективный спрос. Этот процесс длится до тех пор, пока имеет место повышение экономи­ческой активности. После достижения «вершины цикла» развитие вступает в новый экономический цикл.

6. Теория нововведений. Циклический характер обосновывается использовани­ем в производстве нововведений. И. Шумпетер считал, что экономический рост представляет собой циклический процесс, обусловленный скачкообраз­ным характером осуществления технических изобретений и нововведений.

7. Теория недопотребления. Основоположником теории недопотребления яв­ляется швейцарский экономист Ж. Сисмонди, рассматривавший кризисы, как общее перепроизводство, но обосновывавший причины возникновения кри­зисов недопотреблением трудящихся. Позднее эту теорию поддержал немец­кий экономист К. Родбертус-Ягецов, объяснявший периодические кризисы перепроизводства недостаточным потреблением трудящихся.

8. Монетарная теория цикла. Американский экономист М. Фридмен считает, что главную роль в динамике национального дохода и экономического цикла играет нестабильность денежного обращения. По его мнению, экономический цикл является результатом изменения денежного потока. Если спрос на това­ры, выраженный в деньгах, то есть денежный поток увеличивается, производ­ство расширяется, торговля становится оживленной. Если спрос уменьшается, производство сокращается, торговля ослабевает, экономическая активность падает. П. Самуэльсон классифицирует все теории на две категории:

9. Экстернальные теории. Главными причинами экономических циклов явля­ются факторы, лежащие за пределами экономической системы (солнечные пятна, войны, революции, политические события, а также открытие золотых месторождений, рост численности населения и его миграция, научно-техни­ческие открытия).

10. Интервальные теории, в соответствии с которыми кризисы обусловливают­ся причинами, возникающими внутри самой экономической системы, даю­щими импульс самовоспроизводящемуся экономическому циклу.

В современных условиях большое внимание уделяется государственному анти­циклическому регулированию. Существующие концепции регулирования циклов сво­дятся к двум основным направлениям: неокейнсианскому и неоконсервативному, возникшему на основе классического.

Приверженцы неокейнсианского подхода считают, что государство должно напра­вить основные усилия на регулирование совокупного спроса. В этих целях государ­ство обычно использует бюджетную (увеличение или уменьшение государственных расходов) и налоговую (ставки налогообложения) системы.

Сторонники неоконсервативного подхода призывают использовать в качестве основных экономических рычагов регулирования денежные и кредитные инструменты. В последние годы представители неоконсервативного направления взяли курс на монетарную теорию циклов, которая предполагает использование для сгла­живания циклических колебаний кредитно-денежного регулирования и кредитно-денежной политики, а в качестве важнейшего инструмента применяется так назы­ваемое «таргетирование денежной массы».

Теория длинных волн и «большие циклы конъюнктуры» Н. Д. Кондратьева. Теория длинных волн начала разрабатываться с 1847 г, когда английский экономист X. Кларк обратил внимание на кризисы 1793-1847 гг., между которыми прошло 54 года и высказал мысль, что такой период не случаен и нуждается в обосновании. Далее обычно называют В. Джевонса, который пытался проследить колебание цен за указанный период. Определенный вклад в разработку теории внес А. Маршалл, кото­рый исследовал проблемы ценообразования в зависимости от длительности ана­лизируемого периода. В частности А. Маршалл различал несколько периодов равно­весия спроса и предложения: короткий период, продолжающийся от нескольких месяцев до одного года; долгий период — несколько лет; вековой период, охватываю­щий жизнь целого поколения. Н. Д. Кондратьев в своих работах «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922) и «Большие циклы экономичес­кой конъюнктуры» (1925) выделял различные модели циклических колебаний: се­зонные (продолжительность меньше года); короткие (3-3,5 года); торгово-промыш­ленные или средние циклы (7-11 лет); большие циклы, которые длятся 48-55 лет.

В процессе исследования больших циклов конъюнктуры Н. Д. Кондратьев изучил статистические данные по четырем ведущим капиталистическим странам — Англии, Франции, Германии и США. Он проанализировал динамические ряды цен; заработ­ной платы; процента на капитал; объема внешней торговли, а также производства основных видов промышленной продукции. Было обнаружено, что экономика раз­вивается циклическими волнами продолжительностью 48-55 лет. Различия в пери­одах колебаний по отдельным показателям были весьма незначительными. Период статистических наблюдений составил 140 лет. На этот период времени (1780-1920 гг.) пришлось два с половиной полных цикла.

Третий цикл в исследовании Н. Д. Кондратьева заканчивается повышательной волной в 1914-1920-е гг. Отсюда следует, что указанное десятилетие он относил к началу очередной понижательной волны. Разразившийся мировой экономический кризис в 1929-1933 гг. фактически подтвердил предсказание русского ученого.

Если провести экстраполяцию основных тенденций циклического развития ми­ровой экономики, то к настоящему времени развитые страны Запада должны были пережить уже четыре больших цикла и вступить в пятую повышательную волну хо­зяйственной конъюнктуры.

Промышленные кризисы, приходящиеся на понижательные волны большого цик­ла, отличаются длительностью и глубиной депрессии, краткостью и слабостью подъе­мов. Промышленные кризисы, приходящиеся на повышательные волны, отличаются краткостью депрессии и быстротой подъемов.

При изучении больших циклов конъюнктуры Н. Д. Кондратьев исследовал про­блемы народно-хозяйственного равновесия. Он сформулировал учение о «трех ос­новных концентрах» на рынках товаров, труда и капитала, а также установил, что капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия.

Первый концентр. На рынке товаров «центральным элементом» является цена на товары и услуги.

Второй концентр. На рынке труда равновесие устанавливается за более длитель­ное время. Оно достигается за счет изменения объема и структуры производства.

Третий концентр. На рынке капитала обеспечение равновесия достигается путем воздействия динамических факторов в виде факторов производства и организации. Сюда включаются накопление капитала, рост населения, технический прогресс, со­вершенствование знаний и т. д. Продолжительность больших циклов определяется снашиванием основных капитальных благ, средним сроком действия производствен­ных инфраструктурных сооружений в виде железных дорог, портовых сооружений, инженерных коммуникаций, зданий производственного назначения, замена которых после длительного спада требует накопления значительных ресурсов в натуральной и денежной формах[12].

Как уже отмечалось, в настоящее время не существует единой теории цикла. Бо­лее того, многие экономисты отрицают наличие строго Периодической цикличности развития экономики в принципе. Как правило, к ним относятся преимущественно сторонники неоклассической и монетарной школ. Эти экономисты предпочитают говорить не о цикличности (цикл подразумевает более или менее постоянную пе­риодичность), а о конъюнктурных колебаниях, вызванных совокупностью произ­вольных экономических факторов[13].

Решать уравнения стало проще с калькулятором XXI века — ЛовиОтвет. Попробуйте решение уравнений онлайн прямо сейчас и вас удивит удобство использования данного инструмента. Скачать математический решебник можно на официальном сайте.

Похожие работы