Публикации

Договор простого товарищества. Задача

 Контрольная работа по правовому регулированию в Республике Беларусь - договор простого товарищества, задачи. Скачать работу бесплатно с сайта Scholar.su. 

План

1. Договор простого товарищества.
2. Задача.
Колхоз заключил договор комиссии с горкоопторгом на продажу картофеля. При расчетах по исполнении договора горкоопторг передал колхозу на 192100 рублей меньше, чем было предусмотрено договором комиссии. Колхоз потребовал доплатить недостающую сумму. Горкоопторг отказался. Колхоз обратился с иском в хозяйственный суд. Возражая против иска, горкоопторг представил суду доказательства, что сложившиеся на рынке цены были ниже обусловленой договором комиссии, поэтому за реализованный картофель и было выручено на 192100 рублей меньше. Может ли комиссионер уменьшать согласованную цену без обращения к комитенту? Как должен поступить комиссионер с выгодой, полученной за реализацию продукции по цене выше договорной? Какое решение должен вынести хозяйственный суд по данному делу?
3. Выписать доверенность на получение кондитерских изделий ОАО Универмаг «Гомель» от СПОАО «Спартак». Недостающие данные взять произвольно.

Список используемой литературы

Спонсор проекта http://easyhelp.su — помощь в сдаче экзаменов, зачетов, тестов. Предмет вызывает затруднение, а мысль об аудиенции с преподавателем заставляет нервно дрожать? Мы вам поможем избежать нервных потрясений и почувствовать себя гораздо уверенней. Профессиональная онлайн помощь и содействие в пересдаче экзаменов помогут устоять перед трудностями сессии.

1. Договор простого товарищества

Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности), давно известный белорусскому праву, получил широкое распространение только в последние несколько лет. Термин «простое товарищество», применявшийся в ГК 1923 года, не был известен ГК 1964 года. В ГК 1998 года термин «договор о совместной деятельности» употребляется как синоним термина «договор простого товарищества».

Повсеместное применение этого вида договора можно объяснить его внешней (в действительности — только кажущейся) простотой, а также тем, что именно договор о простом товариществе позволяет сторонам осуществлять деятельность, которую они по различным причинам не в состоянии осуществлять самостоятельно, в одиночку, а также значительной свободой усмотрения сторон при формулировании условий договора.

Для того чтобы отграничить договор простого товарищества от других видов договоров, необходимо уяснить его существенные и специфические черты.

Простое товарищество, будучи по своей юридической природе не лицом, а обязательством, не является организацией и не обладает самостоятельной правосубъектностью.

С 1 июля 1999 года правоотношения, складывающиеся между участниками договора о совместной деятельности, будут регулироваться главой 54 ГК 1998 года. К договору простого товарищества применимы, кроме того, общие нормы гражданского права, регулирующие отношения общей собственности, а также возникновение, исполнение и прекращение обязательств.

В качестве обязательных признаков договора простого товарищества можно назвать следующие:

  1. Объединение двух или более лиц, не приводящее к образованию юридического лица;
  2. Наличие у сторон договора цели получения прибыли или иной не противоречащей законодательству общей цели;
  3. Личное участие сторон договора в их совместной деятельности;
  4. Соединение сторонами договора вкладов.

Договор простого товарищества носит возмездный характер. Он является двусторонним, если объединяет двух участников, или многосторонним, если объединяет более двух лиц. Особенностью этого вида обязательства является то, что его стороны объединены общей целью, а потому в нем нет кредиторов и должников.

Договор простого товарищества с точки зрения заключающих его лиц сам по себе не является целью, но заключается с целью заключения других договоров в интересах его участников.

Цели совместной деятельности могут быть как коммерческими, так и некоммерческими, в том числе бытовыми и благотворительными. ГК 1998 года не устанавливает ограничений на виды деятельности, которые могут быть предметом договора простого товарищества.

Пункт 2 ст. 911 ГК 1998 года устанавливает, что сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Однако ГК 1998 года не содержит ответа на вопрос о том, необходима ли регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до заключения договора простого товарищества, или такая регистрация может быть произведена после заключения договора, но до начала его исполнения.

Если обязательным условием осуществления совместной деятельности является наличие лицензии или разрешения, участники договора должны иметь соответствующие лицензии или разрешения, поскольку, хотя фактические действия, совершаемые участниками договора, могут различаться, деятельность, подлежащую лицензированию, осуществляют все товарищи. (Существует точка зрения, согласно которой в таком случае достаточно наличия лицензии только у участника договора, например, у товарища, которому поручено ведение общих дел. По нашему мнению, она не основана на законе.) Заключение договора возможно и до получения участниками лицензий или разрешений, однако фактическое осуществление совместной деятельности может быть начато только при наличии у товарищей лицензий или разрешений. Если договор простого товарищества заключается с целью удовлетворения каких-либо бытовых нужд, регистрация участника договора — физического лица в качестве предпринимателя не требуется. Обязательность общей цели не означает того, что цели всех участников договора обязательно должны быть полностью идентичны. Так, например, возможны ситуации, при которых не все товарищи преследуют цель получения дохода (прибыли), а рассчитывают только на получение социального эффекта или удовлетворение иных потребностей неделового характера.

Участниками договора простого товарищества наряду с резидентами Республики Беларусь могут быть и нерезиденты — физические или юридические лица либо организации, не являющиеся юридическими лицами. К договору простого товарищества в нашем понимании этого термина близки распространенные во внешнеэкономической практике договоры о кооперации — промышленной, научно-технической, сбытовой. Договорная практика в области договоров о кооперации определяется в основном обычаями, а также, применительно к отдельным сферам деятельности, рекомендациями международных организаций.

Права и обязанности сторон в таких случаях не обязательно должны регулироваться белорусским правом.

Если договор простого товарищества, стороной которого является нерезидент, заключен на территории другого государства, к нему может быть применен закон страны места совершения сделки (если таковой существует), коль скоро стороны не договорятся о применении соответствующего закона Республики Беларусь или третьего государства (если таковой существует).

Форма и срок действия доверенности определяются по закону страны, где была выдана доверенность (ст. 1117 ГК 1998 года).

Право собственности на общее имущество участников совместной деятельности должно определяться по закону страны, на территории которой оно находится. Возникновение и прекращение права собственности на вещь определяются по закону страны, где вещь находилась в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности.

Следует иметь в виду, что правом ряда государств совместная деятельность регулируется иначе, порой более подробно, чем ГК Республики Беларусь. Например, англо-американской правовой системе договор о совместной деятельности в привычном нам понимании этого института не известен.

Доходы иностранных юридических лиц от участия в договоре простого товарищества не подлежат налогообложению в Республике Беларусь.

Договор может быть заключен как без указания срока, так и на определенный срок. Возможно также указание на достижение определенной цели в качестве отменительного условия, то есть определенных обстоятельств, наступление которых является основанием прекращения действия договора (например, окончание строительства дороги). Желательно максимально четко указывать в договоре простого товарищества не только основания прекращения его действия, но и порядок прекращения — как досрочного прекращения договора, заключенного на определенный срок, так и отказа от бессрочного договора. Выход из договора одного или нескольких участников не обязательно должен быть основанием для прекращения договора для остальных участников, если число оставшихся участников окажется не менее двух. Возможность или невозможность сохранения действия договора для остальных участников, как и ответственность выбывших участников по обязательствам, возникшим в период их участия в совместной деятельности, целесообразно определить в договоре.

Пункт 1 ст. 914 ГК 1998 года предусматривает три варианта ведения дел: каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора.

Наделение одного из участников полномочиями на ведение общих дел является самым простым и удобным, а потому наиболее распространенным на практике, однако не всегда самым удачным вариантом.

Каждому из участников договора можно предоставить право действовать от имени всех остальных. В таком случае желательно определить в договоре и (или) в доверенностях, выдаваемых каждому из участников, пределы их полномочий на совершение действий от имени простого товарищества.

Обязанность по ведению бухгалтерского учета непосредственно не связана с полномочиями на ведение общих дел. В соответствии с п. 2 ст. 913 ГК 1998 года ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре лиц. Может, но не должно. Ведение бухгалтерского учета не следует отождествлять с ведением общих дел: их могут вести разные участники договора. Одна из этих обязанностей не может быть обусловлена другой. Не запрещается ведение бухгалтерского учета третьим лицом на основании договора о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК 1998 года).

Возможно совершение участником договора, не уполномоченным на совершение сделок, сделки в интересах всех участников.

Сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным на совершение сделки, создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности для представляемого лишь в случае последующего одобрения этой сделки представляемым (п. 1 ст. 184 ГК 1998 года). Последующее одобрение представляемым делает сделку действительной с момента ее совершения (п. 2 ст. 184 ГК 1998 года). Если сделка не одобрена всеми участниками договора простого товарищества, она признается недействительной, и не только все расходы по сделке, но также все убытки, причиненные товариществу в результате ее заключения, относятся на счет мнимого представителя, то есть лица, заключившего сделку, не имея на то полномочий.

Пункт 1 ст. 912 ГК 1998 года предусматривает возможность внесения в качестве вклада товарища в общее дело денег, иного имущества, профессиональных и иных знаний, навыков и умений, а также деловой репутации и деловых связей. Таким образом, новый ГК существенно расширил перечень ценностей, которые могут быть вкладами в общее имущество простого товарищества. Не все из этих вкладов являются объектами гражданских прав (ст. 128 и 129 ГК 1998 года). Профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи не обладают способностью свободно отчуждаться, а также переходить от одного лица к другому в порядке общего правопреемства. Тем не менее, объединение таких вкладов возможно.

Широкий перечень вкладов, содержащийся в п. 1 ст. 912 ГК 1998 года, позволяет на практике признавать договорами простого товарищества договоры, не предусматривающие создания их участниками общего имущества.

Сложен вопрос о возможности внесения ценных бумаг в качестве вклада в общее дело. Ценные бумаги на предъявителя не могут быть вкладами, поскольку передача прав по таким ценным бумагам осуществляется путем вручения (п. 1 ст. 147 ГК 1998 года), а потому установить режим общей долевой собственности в отношении таких ценных бумаг практически невозможно. Вексель, поскольку его нельзя индоссировать на всех товарищей, также не может быть вкладом в общее дело. Представляется, однако, что имущественные права, основанные на ценных бумагах, а именно — права на получение денег по ценным бумагам могут быть вкладом в общее дело.

Следует иметь в виду, что взносы участников договора простого товарищества становятся их общей собственностью. Таким образом, участники договора простого товарищества сохраняют свои вещные права в отношении вкладов в общее имущество. Этим простое товарищество отличается от полного товарищества, участники которого имеют обязательственные права в отношении созданного имущества.

Участник, внесший в качестве вклада в общее имущество какие-либо ценности, утрачивает право распоряжаться своей долей без согласия остальных участников договора. В соответствии с п. 1 ст. 913 ГК 1998 года внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, поскольку иное не установлено законодательством или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Из этого следует, что основным является режим общей долевой собственности. Представляется, что режим общей совместной собственности (п. 2 ст. 246 ГК 1998 года), недостаточно подробно регламентированный законом, применить на практике едва ли возможно.

Пункт 1 ст. 249 ГК 1998 года устанавливает, что распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников. Участник долевой собственности, возмездно отчуждающий свою долю, должен соблюдать правила о преимущественном праве покупки доли в праве общей собственности (ст. 253 ГК 1998 года).

Вполне возможно, что реальный вклад участника окажется меньше или больше указанного в договоре. Отсутствие в договоре или приложении к нему четкой оценки вкладов участников может привести к трудноразрешимым спорам, возникающим при распределении дохода, погашении убытков или при выходе участника из договора. При этом бремя доказывания фактического увеличения доли участника в общем имуществе лежит на этом участнике. Поэтому желательно документально оформлять внесение вкладов в общее имущество участников договора простого товарищества. Доказательствами внесения взноса могут быть: акт приемки, отметка на накладной, расписка, квитанция к приходному кассовому ордеру, платежное поручение с отметкой банка и другие подобные документы.

От вкладов в общее имущество следует отличать имущество, переданное участниками простому товариществу в аренду или в безвозмездное пользование. Право собственности на такое имущество сохраняется за лицом, передавшим это имущество в пользование. В то же время предоставление права пользования имуществом или иных имущественных прав может быть вкладом участника в общее дело. В таких случаях важно четко сформулировать порядок оценки подобного рода вкладов. Следует иметь в виду, что между стоимостью имущества и стоимостью права его использования отсутствует какая-либо жесткая связь, и решающее значение для оценки последнего должно иметь соглашение сторон. Свобода оценки товарищами их вкладов обусловлена тем, что при объединении вкладов отчуждение (смена собственника) имущества не происходит, а потому оценка носит условный характер.

В договор простого товарищества могут (а в ряде случаев и должны) быть включены, кроме обязательных в силу закона, также другие условия.

Так, например, факультативным условием является порядок покрытия расходов, предусмотренных договором, и убытков, возникших в результате совместной деятельности. Обязанности участников по покрытию расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью, не обязательно должны распределяться пропорционально их взносам в общее имущество. Если договором порядок покрытия расходов и убытков не предусмотрен, общие расходы и убытки покрываются за счет общего имущества участников договора, а недостающие суммы раскладываются между участниками пропорционально их взносам в общее имущество.

Полное освобождение кого-либо из участников договора от обязанности нести расходы и возмещать убытки недопустимо. Если такое условие включить в договор простого товарищества, оно будет недействительным.

При отсутствии указания на лицо, которому поручено руководство совместной деятельностью, а также ведение общих дел участников договора, или при отсутствии у такого лица доверенности от всех остальных участников договора считается, что ведение общих дел осуществляется по общему согласию участников договора, то есть единогласно, независимо от размеров их взносов в общее имущество.

Договор простого товарищества, не содержащий указаний на условия и порядок формирования общего имущества (размеры и порядок внесения участниками взносов), порядок распоряжения общим имуществом, а также порядок распределения результатов совместной деятельности, следует считать незаключенным.

Статья 915 ГК 1998 года предусматривает право каждого товарища знакомиться со всей документацией по ведению дел. Целесообразно конкретизировать в договоре право участников на получение информации о состоянии общих дел, в том числе определить порядок и сроки предоставления такой информации. Право участника на получение информации нельзя связывать ни с размером его доли в общем имуществе, ни с наличием у него полномочий на ведение общих дел. Обладание достоверной информацией является необходимым условием для правильного исчисления и уплаты налогов участниками договора простого товарищества.

Закон не содержит специального указания на форму договора простого товарищества. При его заключении следует исходить из того, что п. 1. ч. 1 ст. 162 ГК 1998 года устанавливает в качестве общего правила совершение сделок в простой письменной форме юридическими лицами между собой и с гражданами.

Поскольку договор простого товарищества является основанием для возникновения длящихся правоотношений, то есть он не исполняется непосредственно при его совершении.

Когда участниками договора простого товарищества являются индивидуальные предприниматели, целесообразно его нотариальное удостоверение.

Включение текста доверенности в договор простого товарищества, участниками которого являются только юридические лица, не требует обязательного нотариального удостоверения: в соответствии с п. 5 ст. 186 ГК 1998 года доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, скрепленной печатью этой организации.

Достаточно, чтобы договор был подписан надлежаще уполномоченными лицами. Количество экземпляров договора не должно быть меньше, чем количество участников (при нотариальном удостоверении договора — на один экземпляр больше). Когда в текст договора включен текст доверенности, целесообразно изготовить дополнительный экземпляр договора, чтобы использовать его в качестве доверенности во взаимоотношениях с третьими лицами. При этом необходимо соблюдать требования, предъявляемые законом к форме доверенности.

Следует также иметь в виду, что, несмотря на возможность заключения договора простого товарищества на неопределенный срок, срок действия доверенности ограничен законом. В соответствии с п. 1 ст. 187 ГК 1998 года доверенность может быть выдана на срок не более трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее совершения. Доверенность, не содержащая указания на дату ее совершения, ничтожна. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей, не содержащая указания о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность (п. 2 ст. 187 ГК 1998 года).

Прекращение договора простого товарищества осуществляется по общим правилам прекращения обязательств. Следует, однако, отметить ряд особенностей прекращения договоров данного вида. Практически невозможно прекращение договора простого товарищества зачетом (ст. 381 ГК 1998 года) и совпадением кредитора и должника в одном лице (ст. 383 ГК 1998 года).

ГК 1998 года регулирует прекращение договора простого товарищества более подробно, чем ранее действовавшее законодательство. Пункт 1 ст. 920 предусматривает семь оснований прекращения договора этого вида:

1) признание кого-либо из товарищей безвестно отсутствующим, недееспособным или ограниченно дееспособным, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами;

2) объявление кого-либо из товарищей экономически несостоятельным (банкротом), за изъятием, указанным в подпункте 1;

3) смерть товарища (объявление его умершим) или ликвидация либо реорганизация участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками);

4) отказ кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в подпункте 1;

5) расторжение договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в подпункте 1;

6) истечение срока договора простого товарищества;

7) выдел доли товарища по требованию его кредитора, за изъятием, указанным в подпункте 1.

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее пользование и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, осуществляется по соглашению между ними, а при недостижении соглашения о способах и условиях раздела общего имущества раздел имущества в натуре производится в судебном порядке. Если выдел доли в натуре не допускается законодательством или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, может быть произведена выплата стоимости доли в общем имуществе. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата компенсации вместо выдела доли в натуре требует согласия товарища. Если доля товарища незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого товарища обязать его передать свою долю остальным товарищам с выплатой ему компенсации. С получением компенсации товарищ утрачивает право на долю в общем имуществе простого товарищества. Однако товарищ, внесший в общую собственность индивидуально-определенную вещь, вправе при прекращении договора требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов.

С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.

Исполнение договора простого товарищества, связанного с предпринимательской деятельностью, требует регистрации в налоговой инспекции по месту нахождения участника, на которого возложены ведение общих дел и уплата налогов.

К достоинствам договора простого товарищества, используемого в предпринимательской деятельности, можно отнести отсутствие необходимости государственной регистрации, отсутствие обязательности экспертной оценки стоимости неденежных вкладов, отсутствие в ряде случаев обязательной продажи части валютной выручки, получаемой в процессе совместной деятельности, отсутствие некоторых ограничений в ценообразовании, установленных для субъектов хозяйствования, а также отсутствие обязанности представления товарищами деклараций об объемах и источниках инвестиций.

Следует иметь в виду, что правовое регулирование налогообложения результатов совместной деятельности страдает заметной неполнотой. Использование в предпринимательской практике договора простого товарищества связано с определенным риском, обусловленным наличием пробелов в праве. У предпринимателей, осуществляющих совместную деятельность, могут возникать различные споры с налоговыми инспекциями. При наличии пробелов в праве разрешение таких споров может оказаться весьма непростым. Поэтому в равной степени важны как тщательная проработка условий договора простого товарищества, так и предварительная проработка налоговых и бухгалтерских аспектов исполнения договора[1].

2. Задача

Колхоз заключил договор комиссии с горкоопторгом на продажу картофеля. При расчетах по исполнении договора горкоопторг передал колхозу на 192100 рублей меньше, чем было предусмотрено договором комиссии. Колхоз потребовал доплатить недостающую сумму. Горкоопторг отказался. Колхоз обратился с иском в хозяйственный суд. Возражая против иска, горкоопторг представил суду доказательства, что сложившиеся на рынке цены были ниже обусловленой договором комиссии, поэтому за реализованный картофель и было выручено на 192100 рублей меньше. Может ли комиссионер уменьшать согласованную цену без обращения к комитенту? Как должен поступить комиссионер с выгодой, полученной за реализацию продукции по цене выше договорной? Какое решение должен вынести хозяйственный суд по данному делу?

Решение

Как должен поступить комиссионер с выгодой, полученной за реализацию продукции по цене выше договорной?

В Гражданском кодексе Республики Беларусь данный вопрос регулируется следующим образом: «В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях, более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон» (ст. 882 ГК 1998 года).

Следовательно, комиссионер может оставить выгоду себе только в том случае, если это было оговорено в договоре комиссии. В противном случае, выгода делится между сторонами поровну.

Может ли комиссионер уменьшать согласованную цену без обращения к комитенту?

Комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (ст. 885 ГК 1998 года).

Мы видим, что комиссионер имеет право уменьшать цену только по предварительному согласованию с комитентом, если иное не предусмотрено в договоре, и если продажа по боле низкой цене предупредила еще большие убытки.

Какое решение должен вынести хозяйственный суд по данному делу?

Комиссионер, продавший имущество по цене ниже цены, согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случаях, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний (ст. 885 ГК 1998 года).

Отвечая на данный вопрос, следует выяснить следующее: было ли оговорено в договоре право комиссионера уменьшать цену? Если такого право не было и комиссионер (горкоопторг) не сможет доказать, что он не имел возможность получить согласие на отступление от указаний комитента (колхоза), то хозяйственный суд вынесет решение по данному делу в пользу последнего (колхоза). Комиссионер же вынужден будет выплатить недостающую сумму в пользу комитента.

3. Выписать доверенность на получение кондитерских изделий ОАО Универмаг «Гомель» от СПОАО «Спартак». Недостающие данные взять произвольно.

Доверенность от завода

Доверенность от завода на получение

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь. — Мн., 1998.
2. Любич О. Договор простого товарищества: правовое регулирование//Юстиция Беларуси — 1999. — № 2.

[1] Любич О. Договор простого товарищества: правовое регулирование//Юстиция Беларуси — 1999. — № 2. — с.41-44.

Похожие работы