Публикации

Гражданско-правовая ответственность в Республике Беларусь

 Скачать дипломную работу по праву РБ, бесплатно - тема: Гражданско-правовая ответственность в Республике Беларусь 

Содержание

Введение 4

1. Теоретические аспекты гражданско-правовой ответственности 7
1.1. Понятие, значения и основания гражданско-правовой ответственности. Основание освобождения от ответственности 7
1.2. Классификация гражданско-правовой ответственности 18

2. Гражданско-правовая ответственность в сфере договорных отношений 25
2.1. Гражданско-правовая ответственность по публичному договору 25
2.2. Гражданско-правовая ответственность по иным сделкам 34

3. Гражданско-правовая ответственность вследствие причинения вреда 42
3.1. Общие положения ответственности вследствие причинения вреда 42
3.2. Компенсация морального вреда 49

Заключение 56
Список использованных источников 59

Введение

Гражданско-правовая ответственность известна еще с древних времен. На первоначальном этапе она существовала лишь в виде ответственности неоплатного должника. Переход к имущественной ответственности за нарушение условий договора происходил постепенно. Тенденция к такому переходу была обозначена, в частности, законом Петелия (326 г. до н. э.), отменившим заточение должника в оковы (тем самым воспрещалась и продажа его в рабство кредитором).

В классическую эпоху ответственность должника за неисполнение или за ненадлежащее исполнение договора состояла в обязанности возместить убытки, причем это положение действовало не только в договорном праве, но и в обязательствах, возникших из деликтов (правонарушений).

Из Инструкций Гая вытекает, что формула присуждения (кондемнации) могла гласить либо:

  1. сколько эта вещь будет стоить, столько денег присудить, либо
  2. что по этому делу надлежит исполнить по доброй совести, столько присуди. [23]

В первом случае возмещение убытков сводится к возмещению действительной стоимости вещи. Например, завещатель обязал наследника дать легатарию вещь, составляющую собственность третьего лица. Если это последнее не желает продать или требует за нее неумеренную цену, то обязанность наследника ограничивается уплатой «действительной» цены вещи.

В развитом римском праве чаще всего встречается второй способ возмещения убытков. В этих случаях говорят о присуждении «интереса». Понятие «интереса» раскрывается в источниках как совокупность положительного ущерба и упущенной выгоды.

Таким образом, эти два элемента впоследствии стали сокращенно называться возникший ущерб и упущенная выгода.

Римляне различали, кроме того, убытки прямые и косвенные. Эта классификация позволяла конкретизировать ответственность должника и ограничить ее известными пределами. Практическое значение рассматриваемой классификации заключается в том, что возмещению подлежал интерес в целом, но в пределах прямых, а не косвенных убытков. Косвенные убытки возмещались лишь при умысле или когда сторона, зная о недостатках вещи, умолчала о них.

Для приведения в действие механизма ответственности должника не достаточно лишь одного факта нарушения условий договора. Необходимы, кроме того, вина, а также причинная связь между виной должника и убытками кредитора.

Не выработав общего понятия вины, римские юристы детально проанализировали отдельные ее виды. Тем не менее, из некоторых их положений можно сделать вывод, что под виной понималось несоблюдение обозначенного правом поведения в конкретной ситуации.

Римские юристы подошли вплотную к вопросу о том, что необходимо привести в систему объема ответственности должника по каждому из договоров и установить, в каких случаях он отвечает лишь за умысел, в каких за вину и в каких даже за случайную гибель вещи, т. е. без вины.

В основу деления был положен вопрос о том, чьи преимущественно интересы имеет в виду заключительный договор.

Таковы были основные положения гражданско-правовой ответственности в римском праве. Впоследствии они развивались и совершенствовались, но именно эти положения легли в формирование норм гражданско-правовой ответственности на современном этапе.

Актуальность гражданско-правовой ответственности обусловлена тем, что принудительные меры являются мерами защиты от посягательств на права, свободы, честь и достоинство граждан. Они применяются независимо от того, кто является ответственным за нарушение обязательств (причинения вреда) — юридическое лицо (независимо от формы собственности), государственный орган, в том числе орган местного управления и самоуправления, а также являющийся должностным лицом. Эти меры направлены либо на обеспечение исполнения условий обязательства, либо на компенсацию имущественных потерь, которые несет потерпевшая сторона.

Институт гражданско-правовой ответственности важен еще и тем, что раскрывает понятия вины, убытков, неустойки; определяет основания, размер ответственности и освобождения от нее, а также играет важную роль в процессе судебного разбирательства конкретных дел.

Цель дипломной работы — изучение теоретических аспектов гражданско-правовой ответственности, анализ законодательства Республики Беларусь, и применение его норм в судебной практике.

1. Теоретические аспекты гражданско-правовой ответственности

1.1. Понятие, значение и основания гражданско-правовой ответственности

Существующий в обществе правопорядок обеспечивается различными правовыми средствами, одним из которых является гражданско-правовая ответственность. Это одна из мер воздействия на лицо, нарушившее права или охраняемые законом интересы других участников гражданского оборота.

Гражданско-правовая ответственность состоит в возложении на правонарушителя обязанности претерпеть неблагоприятные имущественные последствия в виде безвозмездного умаления его имущественной сферы. Исполнение правонарушителем этой обязанности обеспечивается мерами государственного принуждения.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность характеризуется тремя обязательными признаками: государственное принуждение, отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя (должника), определение правонарушителя и его субъекта.

Значение гражданско-правовой ответственности выражено в ее функциях.

Принудительно-воспитательная функция ответственности состоит в предупреждении и искоренении правонарушений.

Репрессивная функция означает наказание для правонарушителя, так как назначаются лишения, дополнительные неблагоприятные обязанности, обеспечиваемые принуждением.

Компенсационная функция проявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет нарушителя (должника).

Сигнализационная функция свидетельствует о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения. [22]

Гражданско-правовая ответственность возникает как реакция на правонарушение. В связи с этим фактическим основанием ее возложения является правонарушение, т. е., как правило, виновное действие или бездействие субъекта, противоречащее установленному правопорядку (противоправное) и нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 372 ГК Республики Беларусь лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, полный (общий) состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия (элементы):

  1. противоправность поведения;
  2. наличие вреда;
  3. причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом;
  4. вина причинителя вреда.

Еще одним обязательным условием для предъявления иска является надлежащее выполнение собственных или встречных обязательств кредитором. Из законодательства (ст. 375, 377 ГК Республики Беларусь) следует, что в случае нарушения обязательств только по вине кредитора должник освобождается от ответственности. (Правда, для этого должник должен предъявить доказательства своей невиновности и наличия вины в действиях кредитора). [17]

Под противоправностью понимается неправильность поведения, несоответствие его закону или договору, влекущее за собой нарушение имущественных или неимущественных прав другой стороны правоотношения.

Противоправное поведение может выражаться в виде противоправного действия или в виде противоправного бездействия.

Так, в ст. 291 ГК Республики Беларусь содержится прямой запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 971 ГК Республики Беларусь не содержится прямого запрета на неосновательное сбережение имущества за счет имущества другого лица. Однако из смысла этой статьи видно, что такое неосновательное сбережение является противоправным. Противоправными являются и действия продавца, продавшего покупателю товары, не соответствующие по качеству условиям заключенного договора.

Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации. Обязанность действовать может вытекать из условий заключенного договора.

Так, противоправным является бездействие поставщика, не осуществившего поставку товара в сроки, оговоренные законом поставки. Обязанность действовать может вытекать из служебного положения лица. Так, работник спасательной станции должен принять все необходимые меры по спасению утопающего. Неисполнение этой обязанности делает его поведение противоправным. Обязанность совершить определенные действия может вытекать из закона или договора. В соответствии со ст. 228 ГК Республики Беларусь нашедший потерянную вещь обязан возвратить ее лицу, потерявшему ее, или собственнику вещи.

Некоторые действия несут вредоносный результат и внешне кажутся обладающими признаками противоправности, но в действительности не являются противоправными. В частности, это действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.

Под необходимой обороной понимается состояние, в котором причиняется вред нападающему в целях защиты от общественно опасного посягательства на интересы государства, организации, других граждан и самого обороняющегося. Вред, причиненный нападающему в состоянии необходимой обороны, считается правомерным и поэтому не подлежит возмещению. При превышении пределов необходимой обороны наступает ответственность на общих основаниях (ст. 935 ГК Республики Беларусь); такие действия причинителю вреда расцениваются как противоправные.

Крайней необходимостью признается состояние, в котором причиняется вред в целях устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами. Действия причинителя в состоянии крайней необходимости не являются противоправными, но в гражданском законодательстве предусмотрен порядок распределения убытков (ст. 936 Гражданского Кодекса).

Вред в гражданском праве — неблагоприятные последствия противоправных действий лица, возникающие в имущественной или неимущественной сферах жизни и деятельности потерпевшего субъекта.

В зависимости от характера нарушаемых прав и интересов вред может быть имущественным и личным неимущественным.

Имущественный вред — это материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками.

Убытки подлежат взысканию в силу ст. 364 ГК Республики Беларусь независимо от того, содержит ли договор условие об исключении ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 364 ГК Республики Беларусь, является ничтожным. Не противоречит, однако, закону соглашения сторон об ограничении ответственности в форме убытков, если при этом соблюдены требования п. 2. ст. 371 ГК Республики Беларусь. В п. 2 ст. 14 ГК Республики Беларусь указывается два вида убытков:

  1. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества;
  2. неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Убытки первого вида называются реальным (прямым) ущербом, второго вида — упущенной выгодой. [29]

К реальному расходу относятся приведенные или будущие расходы, т. е. сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушения обязанности. Так, если вред причинен здоровью, то произведенные расходы могут выражаться в затратах на приобретение лекарств, усиленное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т. п. Взыскание этих дополнительных расходов может быть произведено и на будущее время в пределах сроков, указанных в заключении медико-реабилитационной экспертной комиссии или судебно-медицинской экспертной комиссии.

Упущенная выгода — неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Для организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, неполученные доходы принимают форму неполученной прибыли. В отношении граждан неполученные доходы могут выразиться в утраченной заработной плате, неполученном авторском гонораре. Закон требует при определении упущенной выгоды учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 364 ГК Республики Беларусь).

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков. Из ст. 14 ГК Республики Беларусь следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, т. е. взыскания в его пользу как реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Под неимущественным вредом понимаются такие последствия правонарушения, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы. Неимущественный вред подразделяется на моральный и физический. Моральный вред выражается в причиненных нравственных страданиях и может заключаться в испытанном страхе, унижении, беспомощности, в переживании иного дискомфортного состояния в связи с потерей родственников, раскрытием врачебной, семейной тайны, временным ограничением или лишением прав, распространении о потерпевшем порочащих сведений, не соответствующих действительности и др. Физический вред состоит в причинении физической боли.

Гражданско-правовая ответственность всегда наступает при причинении имущественного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК Республики Беларусь, если причинен неимущественный вред, то ответственность наступает только:

  • при нарушении личных неимущественных прав граждан;
  • при нарушении нематериальных благ граждан;
  • в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК Республики Беларусь деловая репутация юридического лица может защищаться путем взыскания морального вреда. В таком случае неимущественный вред, причиненный организации, выражается в негативном изменении, умалении деловой репутации из-за распространенных порочащих, не соответствующих действительности сведений.

Важным условием наступления гражданско-правовой ответственности является причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 364 ГК Республики Беларусь возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Это означает, что между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать причинная связь.

Под причинной связью обычно понимают объективную связь между явлениями реального мира. Она характеризуется тем, что под воздействием одного фактора или явления, называемого причиной, при совокупности определенных обстоятельств наступает другое явление — следствие.

Важнейшей характеристикой причинной связи является ее объективность. Она существует независимо от возможностей лица предвидеть ее, возможностей восприятия человеком причинности в мире. Но волевой характер деяния не изменяет объективности причинности: действие либо объективно создает изменения в окружающем мире (благоприятные или неблагоприятные) [21], либо остается объективно безрезультатным.

Юридически значимой признается только прямая причинная связь, которая характеризуется тем, что результат (следствие) возникает непосредственно, прямо из поведения причинителя, в сочетании с объективными закономерностями и в условиях, сложившихся до совершения действия. Косвенная причинная связь может приобретать юридическое значение лишь в том случае, когда должником (причинителем) были созданы специфические особенности, выражающиеся в определенных отклонениях от нормативных условий, способствующих наступлению отрицательного результата.

Необходимость разграничения прямых и косвенных причинных связей не только вытекает из теоретического положения о том, что понятие причины и следствия имеют смысл и значение лишь в рамках отдельно взятого случая, но и диктуется соображениями практического свойства.

Следующим очень важным условием гражданско-правовой ответственности является вина. Согласно действующему законодательству лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законодательством или договором не предусмотрены иные основания ответственности.

Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из повеления лица видно, что оно сознательно пошло на правонарушение. В гражданском праве, имеющем дело с нормальными явлениями в сфере гражданского оборота, вина в форме умысла встречается не так часто.

Значительно чаще гражданские правонарушения сопровождаются виной в форме неосторожности. Наблюдается это в тех случаях, когда сторона предвидит возможность вредного результата, но легкомысленно рассчитывает на его предотвращение либо не предвидит возможности наступления таких последствий, хотя должна и могла бы их предвидеть.

Неосторожность в гражданском праве делится также по степеням на грубую и простую. При грубой неосторожности в поведении лица отсутствует всякая внимательность и осмотрительность. Простая же неосторожность характеризуется тем, что лицо проявляет некоторую осмотрительность и внимательность, однако недостаточную для того, чтобы избежать правонарушения. Например, оставление под открытым небом предмета обязательства, не очень боящегося сырости, и в сухую погоду, если потом внезапно пойдет дождь, является простой неосторожностью, а оставление в таком же месте и в предвидении дождя предмета, который нужно беречь от влаги, будет, по меньшей мере, грубой неосторожностью.

Содержание понятия вины применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридического лица, в соответствии со ст. 373 ГК Республики Беларусь, заключается в вине любого работника, исполняющего обязательства организации, т. е. человека, осуществляющего деятельность данного юридического лица. Так, вина юридического лица может проявиться, например, в вине рабочего, допустившего брак при изготовлении продукции. На мой взгляд, совершенно безразлично, совершены ли действия отдельным рядовым работником, органом юридического лица или коллективом в целом, т. к. норма ст. 373 ГК Республики Беларусь не позволяет должнику, нарушившему обязательство, ссылаться на некомпетентность, недисциплинированность или профессиональную непригодность, выявившихся у его работников как основание освобождения от ответственности. [30]

В гражданском праве действует презумпция вины должника: лицо, нарушившее обязательство, считается виновным и несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины (п. 2 ст. 373 ГК Республики Беларусь).

При отсутствии одного или нескольких условий ответственности, она не может быть возложена. Так, если иное не предусмотрено законом или договором, отсутствие вины должника освобождает его от ответственности за нарушение обязательства. Однако это правило не применяется, если должником является специальный субъект, а именно — лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и нарушившее обязательства, связанные с ее осуществлением.

Гражданско-правовая ответственность при осуществлении предпринимательской деятельности строится на началах риска. Пункт 3 ст. 372 ГК Республики Беларусь устанавливает, что если иное, не предусмотренное законом или договором, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, не несет ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие действия непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обязательствам не относятся, в частности, неплатежеспособность лиц, срыв партнерами поставок энергоресурсов, сырья, материалов, покупных комплектующих изделий и т. п., как не относящиеся к чрезвычайным и непредвиденным. [30]

Предприниматель освобождается от ответственности, если докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствие с п. 2 ст. 933 ГК Республики Беларусь, устанавливающим общие основания ответственности за причинение вреда, причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине, даже в том случае, когда причинителем вреда является предприниматель.

Ответственность независимо от вины не является беспредельной. Должник освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (п. 1 ст. 203 ГК Республики Беларусь).

Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотношения и, как правило, исключает возможность ее предвидения. Иногда имеют место ситуации, когда явления непреодолимой силы в какой-то мере предвидимы. Так, в открытом океане судно может не быть в состоянии избежать вредоносного действия цунами (урагана, шторма), даже будучи предупрежденными об их надвижении.

Внешний характер явлений всегда присущ непреодолимой силе, поэтому нельзя к ней относить производственные дефекты, послужившие наступлению дорожно-транспортного происшествия. В качестве непреодолимой силы выступают, как правило, разрушительные действия природных явлений (наводнение, паводок, грозовой разряд, землетрясение и т. п.).

Однако не всякое воздействие природной силы можно считать непреодолимой силой, а лишь такое, которое в данных условиях нельзя предотвратить, преодолеть, т. к. отсутствуют технические и иные средства, с помощью которых можно предотвратить само обстоятельство и связанные с ним последствия.

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся и общественные явления (военные действия, забастовки, распоряжения компетентных органов власти, запрещающие совершить действия, предусмотренные обязательством и т. п.). Для того, чтобы обстоятельство, препятствующее исполнению обязательства, рассматривалось в качестве непреодолимой силы, оно должно обладать признаками чрезвычайности и непредотвратимости. Отсутствие любого из них ведет к тому, что соответствующее обстоятельство не признается непредотвратимой силой. Так, смена времен года носит непредотвратимый характер, однако это обычное явление, в котором нет ничего чрезвычайного. Поэтому данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве непредотвратимой силы.

Во всех случаях, когда ответственность строится на началах вины, должник освобождается от ответственности, если будет доказано, что обязательства были нарушены случайно: вследствие обстоятельства, которое не может поставлено ему в вину (имеется в виду, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 2 ст. 372 ГК Республики Беларусь)).

Если лицо не могло и не должно было предвидеть характера своих действий и их последствий, то мы говорим, что оно не виновно, имеет место случай (казус).

Случай — это обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии чьей бы то ни было вины.

Так, кража вещи третьим лицом, отданной подрядчику для ремонта, является умышленным преступлением. При совершении ее особо изощренным способом (например, подкоп в здание), который должник (подрядчик) не предвидел и не мог предвидеть, наличие кражи может рассматриваться как случай. Случай всегда непредвидим. Он характеризуется субъективной непредотвратимостью: если бы лицо знало о возможном наступлении результата, то вред мог бы быть предотвращен. Например, у больного было аномальное расположение сосудов, поэтому введение ей лекарства в кровеносный сосуд привело к смерти. Суд оценил действия врача как невиновные, случайные и в иске возмещения вреда к лечебному учреждению в связи со смертью кормильца отказал.

Вина кредитора в форме умысла и грубой неосторожности рассматривается в качестве основания для исключения ответственности только во внедоговорной сфере. Так, согласно п. 1 ст. 952 ГК Республики Беларусь вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Например, в результате грубой неосторожности пешехода (переход дороги на красный свет, в неустановленном месте) грузовик совершил наезд на него, причинив ему повреждение, не повлекшее расстройство здоровья. При степени такого рода обстоятельств суд может освободить владельца автотранспортного средства от возмещения причиненного вреда. Отказ в возмещении вреда не допускается при причинении вреда жизни или здоровью гражданина.

Основанием для ограничения или освобождения от ответственности может служить причинение вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 935 ГК Республики Беларусь) и причинение вреда в состоянии крайней необходимости (ст. 936 ГК Республики Беларусь).

1.2. Классификация гражданско-правовой ответственности

По признаку сферы возникновения охраняемых правоотношений различаются договорная и внедоговорная ответственность.

Меры договорной ответственности установлены законом или предусматриваются сторонами при заключении конкретного договора. Поскольку договорная ответственность наступает при нарушении конкретной обязанности должника в относительном правоотношении, она определяется кроме общих положений о гражданско-правовой ответственности нормами того закона (или правилами договора), который регулирует данное обязательственное отношение в целом. Принцип свободы договора обуславливает диспозитивный характер большинства норм института договорной ответственности.

Следует отметить, что ст. 953 ГК Республики Беларусь предписывает возместить вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств (договора перевозки, договора на оказание медицинской помощи и др.), а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, по правилам главы 59 ГК Республики Беларусь («Обязательство вследствие причинения вреда»), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Это исключение обеспечивает более эффективную защиту интересов потерпевшего.

Разница договорной и внедоговорной ответственности заключается в том, что в первом случае стороны связаны правоотношением, возникшим из договора или иного правомерного действия. Ответственность по таким отношениям регулируется теми же нормами, которые регулируют и правомерное поведение сторон в данном правоотношении.

При внедоговорной ответственности возникает обязательство вследствие причинения вреда — это такое гражданско-правовое обязательство, в силу которого одна сторона (потерпевший) имеет право требовать от другой стороны (причинителя) восстановления прежнего состояния, состоявшего до причинения вреда. Рассматриваемый институт включает в себя и возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; возмещение вреда, причиненного вследствие недостатка товара, работы или услуги, а также компенсацию морального вреда (Глава 58 ГК Республики Беларусь).

В отличие от договорных обязательств санкции по внедоговорным обязательствам всегда установлены в законе. Например, за недостатки проданной вещи несут ответственность как продавец, так и изготовитель вещи (п. 1 ст. 965 ГК Республики Беларусь). Продавец несет договорную ответственность перед покупателем, а изготовитель — внедоговорную, ввиду отсутствия договорных отношений между покупателем и изготовителем вещи.

С учетом специфики оснований возникновения охранительных правоотношений к особому виду можно отнести смешанную ответственность (учет вины потерпевшего (кредитора)).

В ст. 375 ГК Республики Беларусь в качестве оснований смешанной ответственности предусматривается неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по вине обоих сторон. Имеются в виду случаи, когда требуются активные действия и должника, и кредитора, причем от поведения каждой стороны зависит исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 375 ГК Республики Беларусь «смешанная ответственность» наступает при следующих условиях:

  1. Наличие убытков в имущественной сфере должника;
  2. причинение убытков в результате противоправных действий как должника, так и кредитора;
  3. убытки представляют единое целое.

Доказывание вины кредитора возлагается на должника.

Правило смешанной ответственности применяется и тогда, когда должник в силу закона или договора несет ответственность независимо от вины. В таком случае при отсутствии вины должника учету подлежит только вина кредитора (например, если должник является субъектом предпринимательства — п. 3 ст. 372 ГК Республики Беларусь).

Смешанную ответственность следует отличать от ответственности за совместное причинение вреда несколькими должниками по самостоятельным обязательствам с кредитором. Например, грузоотправитель и перевозчик, виновные в несохранности груза перед грузополучателем будут привлечены к участию в деле в качестве ответчиков и ответят перед кредитором в такой мере, в которой их виновные действия способствовали возникновению убытков.

Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность разграничивается по признакам множественности лиц на обязанной стороне и способу исполнения охранительных обязанностей.

Множественность лиц на стороне должника в охранительных отношениях может возникать при множественности лиц, в договорном обязательстве, при совместном причинении вреда несколькими лицами во внедоговорной сфере, при признании сделки недействительной, если на стороне должника в той сделке участвовало несколько лиц.

Долевая ответственность в договорной сфере состоит в том, что каждый из обязанных содолжников отвечает в объеме, соразмерном его доле в обязательстве. В силу ст. 302 ГК Республики Беларусь доли предполагаются равными, поскольку иное не установлено законом или договором.

Во внедоговорной сфере долевая ответственность возникает у родителей (усыновителей, опекунов разных детей) за вред, причиненный несколькими малолетними (до 14 лет). При этом доля ответственности родителей (опекунов) разных малолетних предполагаются равными, если кто-либо из них не докажет, что его вина в ненадлежащем воспитании и недолжном надзоре за его ребенком является меньшей. [26]

Солидарная ответственность (ст. 303 ГК Республики Беларусь) состоит в том, что любой из солидарных должников (причинителей) обязан по требованию потерпевшей стороны принять на себя бремя ответственности в том объеме, в котором она возлагается на него потерпевшей стороной (в полном объеме, в части долга). Если невозможно получить компенсацию от одного должника, отдельную часть долга кредитор может возложить на другого или всех оставшихся должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет погашено полностью.

при активной множественности в солидарном обязательстве каждый из кредиторов может требовать от должника исполнения всего обязательства (ч. 1 ст. 307 ГК Республики Беларусь). Исполнение должником солидарного обязательства полностью одному из кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

Солидарная ответственность — своего рода гарантия на случай неплатежеспособности одного из должников, и каждый из них отвечает не только за себя, но и за других содолжников, поэтому солидарность при множественности лиц в обязательстве не предполагается. Она имеет место, если это предусмотрено договором или установлено законодательством. В частности, ч. 1 ст. 303 ГК Республики Беларусь установлено, что солидарность имеет место, когда предмет обязательства неделим.

Во внедоговорной сфере солидарная ответственность наступает для лиц, совместно причинивших вред (ст. 949 ГК Республики Беларусь). Это может быть случайное причинение вреда третьему лицу совместными действиями, например, при столкновении автомобилей (п. 2 ст. 948 ГК Республики Беларусь).

При солидарной ответственности один из должников (причинителей), возместивший убытки, уплативший неустойку в полном размере (возместивший внедоговорной вред), приобретает право регрессного требования к остальным. В регрессном обязательстве содолжники отвечают перед новым кредитором в объеме приходящихся на них долей возмещения. Однако, если один из должников в регрессном обязательстве не уплачивает своей доли новому кредитору, эта доля в равных объемах распределяется между новым кредитором и остальными должниками.

Субсидиарная ответственность означает наличие возможности дополнительной ответственности лиц, которые вместо основного должника отвечают за нарушение этим должником обязательств перед кредитором в случаях, предусмотренных законодательством или условиями обязательства. Субсидиарная ответственность является дополнительным средством, гарантирующим удовлетворение интересов кредитора.

В ГК Республики Беларусь содержится много примеров, когда субсидиарная ответственность наступает в силу закона. Это ответственность товарищей по долгам товарищества (п. 1 ст. 72 ГК Республики Беларусь), ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (п. 2 ст. 943 ГК Республики Беларусь) и другое.

К особенностям этого вида ответственности относятся:

  1. она возлагается на лицо, не являющееся нарушителем, в силу закона или договора, либо иного обязательства между этим лицом и кредитором основного должника;
  2. она является дополнительной: требования лицу, несущему вред (причинителю) либо были не удовлетворены им, либо кредитор (потерпевший) в разумный срок не получил от основного должника ответ на предъявляемые требования. Кредитору, кроме того, следует принять необходимые меры к наступлению субсидиарной ответственности: требования к другим должникам могут быть предъявлены кредитором (потерпевшим) после того, как те же требования были предъявлены основному должнику; использовать возможность бесспорного взыскания суммы, если она существует; принять меры к зачету встречного требования к основному должнику;
  3. требования кредитора (потерпевшего) удовлетворяются в сумме, которую основной должник не покрыл из своего имущества;
  4. дополнительное обязательство, в рамках которого на лицо возлагается субсидиарная ответственность, как правило, существует в определенных временных границах;
  5. по общему правилу, лицо, удовлетворившее субсидиарные требования, имеет право регресса к основному должнику (причинителю). Особенность ответственности родителей (причинителей) состоит в том, что они отвечают хотя и субсидиарно, но за собственную вину и не имеют права регрессионного требования к причинителю вреда (п. 4 ст. 950 ГК Республики Беларусь).

Обращение взыскания на субсидиарного должника требует соблюдения 2 условий:

  1. первоначального предъявления требования к основному должнику;
  2. отказ основного должника от удовлетворения требования или неполучение ответа в разумный срок.

Таким образом, возможность предъявления требования к субсидиарному должнику не связана с наличием у основного должника реальной возможности несения ответственности. Достаточно просто отказа от удовлетворения требования или неполучения от него ответа в разумный срок.

Возложение ответственности на субсидиарного должника не допускается: во-первых, возможность для кредитора зачесть встречное требование к основному должнику; во-вторых, возможность произвести взыскание с основного должника в бесспорном порядке (например, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке — ст. 394 ГК Республики Беларусь).

Пунктом 3 ст. 370 ГК Республики Беларусь продиктовано правило — обязанность лица, несущего субсидиарную ответственность, до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к тому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. Это правило продиктовано тем, что субсидиарному должнику не всегда может быть известно о тех возможностях, которые имеются у основного должника против кредитора. Поэтому, если субсидиарный должник удовлетворит требование кредитора, несмотря на эти возражения (например, отсутствие вины должника в нарушении обязательства), он потеряет право регрессного иска к основному должнику. Необходимо отметить также, что отказ основного должника от возражений, вытекающих из его обязательства с кредитором, не лишает субсидиарного должника возможности ссылаться на эти возражения (например, на пропуск срока исковой давности, на отсрочку платежа и т. д.).

Гражданское право допускает возложение исполнения на третье лицо, за исключением тех случаев, когда исполнение обязательств связано с личностью должника. Третье лицо не является стороной в обязательстве, оно выступает лишь как его исполнитель. По общему правилу, если третье лицо не исполняет обязательство или исполняет обязательство ненадлежащее, ответственность возлагается на должника (ст. 374 ГК Республики Беларусь). Так, подрядчик для выполнения отдельных видов работ может привлекать субподрядчика. За несвоевременное или ненадлежащее выполнение им своих работ перед заказчиком отвечает подрядчик (ст. 660 ГК Республики Беларусь).

Однако в законе может быть установлено, что ответственно третье лицо — непосредственный исполнитель. Так, в силу п. 1 ст. 27 ГК Республики Беларусь сделки от имени малолетних совершают их родители, усыновители или опекуны, а некоторые виды — сами малолетние (п. 2 ст. 28 ГК Республики Беларусь). Исполнение сделок, субъектами которых являются малолетние, возлагается на законных представителей. Они же по закону несут ответственность за нарушение обязательств, возникающих из таких сделок.

Ответственность должника за действия третьих лиц является частным случаем, независимо от вины. Вместе с тем должник может освободиться от ответственности, доказав как отсутствие своей вины, так и вины третьего лица (например, что просрочка поставки фактическим исполнителем имела место из-за действий непреодолимой силы).

Во внедоговорной сфере ответственность за действие третьих лиц возникает только из закона и связывается с особыми случаями, когда следует различать ответственное лицо и непосредственного причинителя. Например, обязанность государства по возмещению вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в результате нарушений закона при отправлении следствия, суда или пресечения административного правонарушения (п. 1 ст. 937 ГК Республики Беларусь).

Похожие работы